En réduisant les « attachements risqués » à des calculs, les économistes permettent plus que jamais de séparer les pouvoirs des deux chambres : « personne ne peut plus confondre le monde commun avec une feuille de papier » (p.207).

En permettant de donner aux entités hétérogènes une identité commune basée sur les chiffres, les économistes offrent un outil de première main pour hiérarchiser les entités au sein du collectif : les entités ont pour la première fois un langage commun, qui permettra de les classer.

Ensuite, les économistes ont pour habitude de modéliser des relations par des chiffres, permettant ainsi d’expliciter des conséquences que rien d’autre ne permettrait de voir, et finalement de donner des arguments définitifs pour la clôture du débats.

Aussi, les économistes sont à l’affût des attachements possibles entre humains et non-humains et ils savent recombiner ces attachements. Grâce aux économistes, les possesseurs sont plus solidement associés aux possédés et la détection des nouvelles entités s’en trouve facilitée.

Enfin, pour chaque type d’attachement, l’économiste décèle les intéressés qui lui sont propres, ceux qui sont aptes à juger d’un problème. L’économie permet d’articuler les différences d’intérêts, de mieux savoir qui doit participer au débat et pourquoi.

««  précédent

suivant  »»

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

Bruno Latour : Politiques de la nature

Sommaire

• Introduction
• L’écologie politique ne doit pas conserver l’idée de nature.
• Trouver un successeur pour l’ancien système à deux chambres
• Nécessité d’une nouvelle séparation des pouvoirs
• Les compétences du collectif
• Contributions des sciences
• Contribution des politiques
• Contribution des économistes
• Contribution des moralistes
• L’exploration des mondes communs

Dossier réalisé par Jérémie Pottier