Actualité
Recevez chaque matin les actualités du jour :
Dossier a la une
L'histoire scientifique des races
Ce sont les scientifiques du XVIIIe siecle qui ont pour la premiere fois classé l'espece humaine en différentes "races". Retour sur l'histoire d'une théorie qui a dérivé de maniere tragique dans la sphere publique.
Abonnez-vous a notre newsletter :
- Tous les nouveaux dossiers
- Un mail par semaine maxi
- Votre e-mail ne sera jamais exploité commercialement
Dossiers Réflexiences
La nature révèle ses forces
Nous expérimentons au quotidien de nombreuses forces de natures différentes ; elles nous semblent innombrables et pourtant les scientifiques sont parvenus, au fil des siècles, à les classer, à les regrouper et à les unifier dans 4 grandes catégories. Découvrez ici le grand classement des forces de la nature...
Nikola Tesla, inventeur des temps modernes
Au début du XXe siècle, Nikola Tesla offre à la civilisation occidentale des inventions riches en applications technologiques. On lui doit notamment le courant alternatif, la radio et le tube fluorescent. Perçu par ses contemporains comme un scientifique excentrique et visionnaire, ce génie meurt le 7 janvier 1943, seul dans une chambre d’hôtel de New York. Pourquoi un tel personnage a-t-il été si peu reconnu par ses pairs et pourquoi le grand public n’a-t-il pas retenu son nom ?
A lire sur le sujet
Contribution des politiques
En ce qui concerne l’exigence de perplexité, les politiques savent vivre dans un risque permanent, celui engendré par la présence de toutes les entités en appel, qui demandent leur droit à l’existence et qui viennent « menacer » le collectif. Les politiques sont ainsi constamment sur le qui-vive, à l’écoute de ces dangers potentiels.
Les compétences des politiques, en ce qui concerne l’exigence de consultation, ne sont pas à démontrer. Ils savent mieux que quiconque rassembler des voix, créer des témoins pour participer à la grande discussion publique.
Aussi, l’aptitude au compromis est quelque chose que les politiques connaissent bien, ils doivent toujours agir et jongler avec différents intérêts. C’est ce qui est au cœur de la hiérarchisation des entités au sein du collectif.
Les politiques, devant souvent aboutir à des décisions, n’ont pas peur de se faire des ennemis lorsqu’ils doivent trancher. On ne peut pas accepter tout le monde, il faudra toujours que des entités soient refusées. Cette compétence est inestimable au sein du collectif.
La distinction entre les deux chambres est une nécessité qui provient du monde politique lui-même, en insistant sur la séparation des phases de délibération et de décision. Si la première chambre est celle de la liberté, où l’on accepte tout le monde et tout le monde participe au débat, la seconde est celle de la restriction et de l’exclusion provisoire.
Enfin, on a déjà vu que le collectif ne serait jamais définitif, que ce serait toujours une entité constamment en mouvement dont la cohésion ne serait que provisoire et évoluerait sans cesse. Les politiques savent ce qu’il en est, ils ne s’attendent pas à trouver ou à former un tout unique, une voix définitive et absolue.
Bruno Latour : Politiques de la nature
Sommaire
- Introduction
- L’écologie politique ne doit pas conserver l’idée de nature.
- Trouver un successeur pour l’ancien système à deux chambres
- Nécessité d’une nouvelle séparation des pouvoirs
- Les compétences du collectif
- Contributions des sciences
- Contribution des politiques
- Contribution des économistes
- Contribution des moralistes
- L’exploration des mondes communs
Dossier réalisé par Jérémie Pottier
Nos flux RSS :
Articles Réflexiences - Actualités sciences
Evénements scientifiques :
en Ile de France - dans le Nord ouest - dans le Nord Est - dans le Sud Ouest - dans le Sud Est
© 2005-2007 Réflexiences - Tous droits réservés
Commentaires