Peupliers transgéniques ou pas, les biocarburants de première comme de deuxième génération auraient une légitimité tant qu’aucune autre alternative sérieuse au pétrole n’existe. Certes, la voiture électrique arrive mais l’électricité n’a jamais été une énergie renouvelable. Toutefois, nous savons d’ores et déjà que les biocarburants ne seront pas suffisants pour enrayer l’épuisement des réserves fossiles.

Pourrons-nous un jour "rouler bio" ?

 Qui plus est, le cas des États-Unis montre que l’encouragement inconsidéré des agrocarburants peut provoquer l’insécurité alimentaire. Malgré la décision de l’Union Européenne de dégeler les jachères obligatoires fin 2007, cela n’a pas suffi pour freiner la hausse des produits alimentaires. En fait, un tiers de ces terres gelées était consacré à des cultures énergétiques. Finalement, le débat sur les biocarburants soulève bien d’autres questions que la très existentielle « Manger ou conduire, il faut choisir ». Par exemple, peut-on imaginer de vivre dans un monde sans transports ? Ou encore, faut-il privilégier l’alimentaire ou l’énergie à la biodiversité terrestre ?

««  précédent

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

Biocarburants, l'arnaque de l'or vert

Sommaire

• "God saves the Huile !"
• Du coup de pouce...
• au coup de pompe
• La deuxième génération, la seconde chance pour les biocarburants ?
• Faim mot de l'histoire

Dossier réalisé par Ludovic Fery