Cependant, le principe même de l’activité soulève des contradictions évidentes. Tout d’abord, l’objectif des visiteurs médicaux est de maximiser leur chiffre de ventes ; c’est sur ce critère que seront calculées les primes de rémunération. Dès lors, l’information fournie aux médecins ne peut être parfaitement neutre. C’est ce que révèle une enquête réalisée en 1995 qui avait soumis une centaine d’affirmations avancées par des visiteurs médicaux à l’évaluation d’experts. Résultat : plus de 10 % d’entre elles (qui bien entendu valorisaient leur produit) n’étaient pas pertinentes.

Autre étude, celle menée par la revue Prescrire, entre 1991 et 2006, qui a demandé à des médecins volontaires d’apprécier les informations fournies lors d’une visite médicale et de les comparer à celles données par le Résumé des caractéristiques du produit (RCP) – informations obligatoires produites par l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (AFSSAPS). Dans 10 % des cas, les indications données lors de l’entretien ne figuraient pas au RCP. Dans 5 % des cas, les posologies n’étaient pas les mêmes, et dans 70 % des cas les contre-indications ou effets secondaires n’étaient pas mentionnés spontanément (ce que stipule pourtant la charte éthique de la visite médicale).

««  précédent

suivant  »»

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

Les médecins sont-ils manipulés par les laboratoires pharmaceutiques ?

Sommaire

• Introduction
• Qui sont les visiteurs médicaux ?
• Quels sont les aspects positifs de ces visites médicales ?
• Les problèmes posés par ce système
• La responsabilité des médecins
• Pourquoi cette question fait-elle débat ?
• Quelques chiffres

Dossier réalisé par Jérémie Pottier