À la différence des young-earth creationists, les partisans de l’Intelligent Design affirment ne pas se contenter de la lecture littérale de la Bible. Ils disent également refuser de lire les découvertes scientifiques à la lumière de la Bible comme le font les old-earth creationists. Ils affirment plutôt partir de données scientifiques (puisque c’est elles qui font autorité), les analyser et en tirer les
conclusions qui s’imposent.

Cette démarche en apparence empirique et non idéologique peut surprendre et attirer : après tout, un peu d’objectivité dans ce domaine ne peut pas faire de mal...

Bien sûr, lorsque l’on examine de plus près les "preuves scientifiques" du design, brandies par les membres du groupe, on s’aperçoit qu’elles ont fait l’objet d’une sélection très orientée... Mais il faut, pour le remarquer, beaucoup de temps et de connaissances.

Le public non averti, lui, constate deux choses : d’une part, il existe des professeurs d’université qui soutiennent l’Intelligent Design (même si, parmi ces professeurs, bien peu sont titulaires d’un doctorat de biologie, voire d’un doctorat scientifique…) ; d’autre part, ces mêmes professeurs d’universités débattent régulièrement de la validité de leurs hypothèses avec des évolutionnistes, à l’occasion de colloques ou dans des ouvrages collectifs. Dernier exemple en date de ce type de démarche : le livre Debating Design : From Darwin to DNA, codirigé par William A. Dembski (mathématicien défenseur de l’Intelligent Design) et Michael Ruse (philosophe des sciences et défenseur de l’évolution), paru aux prestigieuses éditions de Cambridge.

De tels livres entretiennent l’illusion qu’il s’agit là d’un débat légitime scientifiquement parlant. Les défenseurs de l’Intelligent Design ne demandent rien de plus. Parvenir à débattre avec des évolutionnistes était d’ailleurs l’un des objectifs prioritaires que s’était donné à sa création le Center for the Renewal of Culture and Science du Discovery Institute, ce laboratoire de pensée qui alimente le mouvement de l’Intelligent Design en fonds et en idées.

««  précédent

suivant  »»

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

L'Intelligent Design : les dessous d'une croisade

Sommaire

• Introduction
• L'opinion des Américains sur le créationnisme
• Définitions du créationnisme
• 1925-1961 : le procès Scopes et ses conséquences
• 1961-1970 : l'abrogation des lois anti-évolution
• 1970-1981 : une nouvelle stratégie pour les créationnistes
• 1981-1990 : une bataille judiciaire sur deux fronts
• L'Intelligent Design : une troisième croisade créationniste ?
• Une volonté de rupture avec le passé créationniste
• L'absence de références religieuses
• Des arguments subtils, soutenus par des professeurs d'université
• Une origine géographique inattendue : Seattle
• Une stratégie bien rôdée : The Wedge
• Similitudes entre l'Intelligent Design et le créationnisme
• Conclusion : pourquoi la controverse risque de durer longtemps
• Bibliographie

Dossier réalisé par Jérémie Pottier