Michael J. Behe (dont le nom rime avec « kiwi », comme le fait remarquer Larry Witham) était un évolutionniste convaincu jusqu’à ce qu’il lise, lui aussi, le livre de Michael Denton, Evolution: A Theory In Crisis? Il s’aperçut alors qu’il n’avait jamais fait preuve d’esprit critique vis-à-vis de la théorie de l’évolution au cours de ses études universitaires à l’université de Pennsylvanie. Il l’avait considérée comme acquise sans jamais s’attarder sur les détails.

Quelques années plus tard, il fait la connaissance de Phillip Johnson par l’intermédiaire du magazine Science, qui vient de publier une critique très sévère de Darwin On Trial (Johnson se voit notamment reproché de ne jamais amener la discussion sur le terrain scientifique). L’ancien juriste décide alors de recruter Michael Behe afin de rendre sa critique de l’évolution plus crédible.

Lorsque Behe rencontre les partisans de l’Intelligent Design pour la première fois, il est extrêmement surpris de voir à quel point la science est négligée dans leurs discussions. Tandis que les autres parlent philosophie et font l’éloge de William Paley, lui s’intéresse aux problèmes scientifiques soulevés par la théorie de l’évolution, en particulier du point de vue biochimique. Cette approche va finalement se révéler payante pour le mouvement de l’Intelligent Design : lorsque Michael Behe publie Darwin’s Black Box en 1996, la presse du monde entier salue là un ouvrage original et subversif à la fois. Quelques années plus tard, la National Review et la revue World l’incluent même dans leur liste des 100 livres les plus importants du XXe siècle. Qu’y a-t-il donc de si provocant dans le livre de Behe ?

««  précédent

suivant  »»

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

Les fondements de l'Intelligent Design

Sommaire

• Introduction
• L'Intelligent Design de William Paley
• La réfutation de David Hume
• L'irruption de la sélection naturelle comme nouvelle alternative au design
• Le renouveau de l’Intelligent Design dans les années 1990
• L'argumentation de Phillip Johnson
• La réponse de Robert T. Pennock
• Michael Behe : L'Intelligent Design "scientifique" ?
• Le concept de "complexité irréductible"
• Philip Kitcher ou la répudiation de la complexité irréductible

Dossier réalisé par Jérémie Pottier