"Il faut trouver un compromis entre progrès technique et respect de l’environnement."

“On pourrait penser que toutes les énergies sont naturelles. En effet, les matières premières pour produire de l'énergie sont naturelles. Or ce qui compte c'est ce qu'on en fait, comment on les utilise pour les transformer. Et là, le résultat n'est pas forcément respectueux de l'environnement. Le rôle des hommes politiques est de savoir faire la part des choses entre les bénéfices des avancées techniques et leur impact négatif sur l'environnement. Par exemple, le nucléaire nous permet soit disant d'être indépendant par rapport aux pays voisins mais nous achetons nos matières premières à l'étranger, et nous n'avons toujours pas réglé la question sur le devenir des déchets radioactifs. Ce débat sur les énergies pose également la question de la consommation ou de la surconsommation. Nous consommons toujours plus, les biens matériels sont devenus les valeurs centrales dans nos sociétés. C'est un cercle vicieux : plus nous achetons des objets, plus nous utilisons de l'énergie pour les produire. Pourtant, il devient important de songer à changer nos comportements. Le levier du prix est peut-être un argument qui pourrait pousser les gens à freiner leurs habitudes. On l'a vu avec la flambée des prix du carburant, les gens commencent à penser à utiliser d'autres moyens de transports car ils ne peuvent pas assumer des coûts si élevés.”

««  précédent

suivant  »»

Envoyer par mail

 

Envoyer par mail

Quelles énergies pour demain ?

Sommaire

• Introduction
• Au fait, à quoi sert l’énergie ?
• Le point sur... les énergies non renouvelables
• Le point sur... les énergies renouvelables
• L'avis de Pierre Tran-Van, maître de conférences en chimie à l’Université de Versailles
• L'avis d'Amélie, 28 ans, étudiante
• Pierre, 24 ans, informaticien, estime que nous sommes mal informés

Dossier réalisé par Jérémie Pottier